Daugeliu atvejų nė vienas iš mūsų nenori atlikti veiksmų, kurie pažeis mūsų operacines sistemas ir verčia mus iš naujo įdiegti. Bet kas būtų, jei toks veiksmas galėtų lengvai atsirasti netgi atsitiktinai naudotojo atžvilgiu? Šiandienos "SuperUser" Q & A ataskaita turi atsakymą į painiavą skaitytojo klausimą.

Šiandienos klausimų ir atsakymų sesija ateina pas mus "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės pagrįstos Q & A svetainių grupės, padalinys.

Klausimas

"SuperUser" skaitytuvas fangxing nori sužinoti, kodėl Linux leistų vartotojams pašalinti šakninį aplanką:

Kai pirmą kartą įdiegiau "Linux" mano kompiuteryje, man visada patiko naudoti root , nes aš ne reikia įdėti sudo ir įveskite savo slaptažodį kiekvieną kartą, kai aš paleisdavau komandą, kuriam reikėjo root lygio leidimų.

Vieną dieną norėjau tik pašalinti katalogą ir paleisti rm -rf / , kuris "sulaužė" mano sistemą. Man buvo įdomu, kodėl "Linux" dizaineriai nepadarė blokuoti tokios pavojingos komandos paleidimo taip lengvai.

Kodėl Linux leidžia vartotojams pašalinti šakninį katalogą?

Atsakymas

SuperUser autorius Ben N turi atsakymą mums:

Kodėl jis turėtų blokuoti jus nuo to, ką jūs norite padaryti, su savo kompiuteriu? Prisijungimas kaip root arba naudodami sudo kalba mašinoje: "Aš žinau, ką darau". Užkirsti kelią žmonėms užsiimti abejotinais daiktais paprastai taip pat neleidžia jiems daryti protingų dalykų ( kaip išreiškė Raymondas Čenas).

Be to, yra vienintelis tinkamas pagrindas, leidžiantis vartotojui paleisti šakninį katalogą: kompiuterio išmontavimas visiškai ištrinant operacinę sistemą ir failų sistemą. ( Pavojus! Kai kuriose UEFI sistemose rm -rf / taip pat gali plyti fizinę mašiną.) Tai taip pat protingas dalykas padaryti chroot kalėjime.

Matyt, rm -rf / nieko neveikia daugumoje sistemų, išskyrus atvejus, kai -ne-save-root taip pat pateikiama, ir nėra taip, kad galite įvesti, kad atsitiktinai. Tai taip pat padeda apsisaugoti nuo prastai parašytų, bet gerai apgalvotų apvalkalo scenarijų.

Ar turite ką nors įtraukti į paaiškinimą? Garsas išjungtas komentaruose. Norite skaityti daugiau atsakymų iš kitų "Tech-savvy Stack Exchange" vartotojų? Peržiūrėkite visą diskusijų temą čia.

Image Credit: Wikimedia Commons

Kodėl "iPhone" yra saugesnė negu "Android" telefonai

ŠTai purvinas paslaptis: dauguma "Android" įrenginių niekuomet negauna saugos naujinių. Dabar devyniasdešimt penkių procentų "Android" įrenginių gali būti pažeista per MMS žinučių siuntimą, ir tai tik labiausiai didžioji problema. "Google" neturi galimybės taikyti saugos pataisų šiems įrenginiams, o gamintojams ir vežėjams tiesiog nesvarbu.

(how-to)

Kaip užrakinti savo lizdo termostatą su PIN kodu

"Nest Thermostat" leidžia reguliuoti savo namų temperatūrą tiesiai iš savo išmaniojo telefono, bet jei nenorite, kad kiti žmonės jaustųsi su ja Štai kaip užrakinti "Nest" termostatą su slaptažodžio kodu. Greitai tikėtina, kad su savo išmaniuoju telefonu būtų įjungtas slapyvardis, kad kiti žmonės negalėtų pasiekti jūsų programų ir kitos informacijos.

(how-to)