Palaikomi "Amazon Echo" ir "Google" namų pagrindiniai balso padėjėjai yra patogu, tačiau jie yra taip pat slapta atgal duris vyriausybei ir korporacijoms šnipinėti viską, ką sakote? Ne zinoma ne. "Echo" ir "Google Home" pranešimai apie jūsų šnipinėjimą buvo labai perdėti.

Žmonės, žinoma, yra susirūpinę dėl tokio įrenginio kaip "Amazon Echo" galimybės savo namuose. Jūs įdėkite mikrofoną į savo namus ir sakydamas, kad klausysite visko, jei vadiniesi jo pavadinimu? Kaip tai keista? Tačiau yra daug klaidingų supratimų apie tai, kaip tai veikia, ką "Amazon" daro su šiais duomenimis, ir kaip vyriausybė gali lengvai pasiekti mikrofoną, kad galėtų šnipinėti jus.

Jūsų Echo visada klausosi, Bet "Amazon" nėra

Pradėkime nuo to, kaip veikia "Echo" ir "Google" namų įrenginiai. Nors "Amazon" ir "Google" teigia, kad jų įrenginiai "visada klauso", tai nereiškia, kad jie visada įrašo. Abu prietaisai naudoja vietinį apdorojimą, norėdami klausytis žodžio. Šis "wake" žodžių aptikimas apima praėjusių kelių sekundžių garso įrašo veikimo buferį, tačiau šie duomenys niekada nebuvo perduodami niekur ir ištrinami, nes ateina naujas garsas. Praktiškai jūsų "Echo" niekada neturėtų daugiau nei per pastaruosius keletą sekundžių

SUSIJĘS: Kaip padaryti, kad Alexa geriau suprastumėte

Kai įrenginys aptinka "Amazon" įvykius, paprastai "Alexa" - tai dar viena istorija. Pagal "Amazon" Echo siunčia viską, ką sakote po žodžio "wake" (pridedant antrą dalį prieš "Wake" žodį, pagal Amazoną) "Amazon" serveriams. Ten garsas analizuojamas, norint aptikti jūsų balso komandą, o serveriai siunčia atsakymą atgal į jūsų Echo. "Amazon" taip pat išsaugo jūsų balso komandų garsą, taip pat atsakymą ir susieja šiuos duomenis su jūsų sąskaita. Tai ne tik "Amazon" naudai. Galite pamatyti, peržiūrėti ir ištrinti balso komandų istoriją ir netgi patvirtinti, kada Alexa gauna komandą, kad ją būtų lengviau mokyti.

Iš privatumo požiūriu ši balsų istorija gali kelti susirūpinimą (ir mes tai spręsime šiek tiek), bet tai daug geriau nei visas garso žurnalas apie viską, ką kada nors sakėte savo namuose. Paprasčiau tariant, nei "Echo", nei "Google" namuose nėra galimybės įrašyti ar klausytis visko, ką sakote iš dėžutės.

Žinoma, tai tik susiję su numatytu tikslu.

Tai vis dar Neaišku, ar vyriausybė gali paklausti "Alexa Search Data"

". Net jei pasitikite" Amazon "arba" Google "duomenimis apie jūsų apsipirkimo ar paieškos įpročius, pagrįstai nerimaujate, kad vyriausybės gali bandyti priversti šias įmones paversti duomenis apie jus. Tai buvo pagrindinis 2013 m. "Snowden" nuotėkio klausimas, kuriame buvo nustatyta, kad daugelis didelių technologijų įmonių pagal JAV įstatymus ar apkaltinamuosius nuosprendžius buvo įpareigotos perduoti duomenis JAV vyriausybei. Žinoma, jei "Amazon" ketina įrašyti net kai kuriuos dalykus, kuriuos sakote savo namuose, galite žinoti, ar bendrovė ketina tai perduoti vyriausybei.

Kaip tai yra, tai atvejis, kai tai galėčiau atsitiko jau įvyko. 2016 m. Gruodžio mėn. Prokurorai Arkanzoso žmogžudystės bandyme pareikalavo, kad "Amazon" pakeistų bet kokį garso įrašą, kurį atsakovas "Echo" galėjo išgelbėti naktį, kad vyras buvo surastas mirusiojo atsakovo kubiloje. Tai buvo gana plati užklausa, nes nėra jokios kitos priežastys nei aklai pamiršti manyti, kad "Echo" jau buvo aktyvuotas nusikaltimo metu. Tuo metu "Amazon" apskundė teismo šaukimą ir atsisakė perduoti savo klientų duomenis.

Nepaisant "Amazon" pasipriešinimo, atsakovas galų gale nusprendė savanoriškai perduoti savo "Echo" duomenis. Laimei, tai nereiškia, kad "Amazon" teisiškai privalo laikytis panašių prašymų ateityje, bet tai taip pat reiškia, kad mes vis dar neįtvirtiname teisinio precedento. Ateityje, jei kitas prokuroras bandys pernelyg plačiai paprašyti "Amazon" duomenų, bendrovė gali pradėti visiškai kovoti, kad apgintų savo klientų duomenis. Kas žino, ar "Amazon" laimės kitą kartą?

Tačiau, nepriklausomai nuo to, ar "Amazon" taps jums šikšnosparniu hipotetinėje būsimoje teisinėje kovoje, tikimybė, kad jūsų Echo sukelia galvos skausmą, yra menkas. Pradedantiesiems įrašoma ir saugoma tik nedidelė dalis dalykų, kuriuos jūs sakote savo namuose, ir jei norite, galite ištrinti tą istoriją. Tai nėra neįmanoma, kad teismas galėtų reikalauti, kad jūsų "Alexa" vadovai būtų įrodymai, tačiau tai yra mažai tikėtina situacija, kai atrodo, kad verta į tai atsižvelgti priimant sprendimus dėl pirkimo.

Jūsų Echo gali būti įsilaužta, bet ar viskas kita

Be to, visa tai daroma prielaida, kad kiekvienas iš "Amazon" teisėsaugos vykdo taisykles ir yra sąžiningas. Vis dėlto vyriausybės, įsilaužėliai ir šešėliai bendrovės pažeidžia taisykles. Taigi, ar įmanoma, kad kažkas galėtų slapta naudoti jūsų "Echo", kad šnipinėjotum prieš jus, neatskleisdamas jo?

Na, taip, bet tai nėra taip paprasta. Saugumo tyrėjai nustatė, kad, fiziškai prieigai prie įrenginio, užpuolikas gali sugadinti "Amazon Echo" ir užfiksuoti žaliavinio mikrofono įvestį, pavogti "Amazon" autentifikavimo žetonus ir dar daugiau. Žinoma, tai taip pat tinka ir jūsų kompiuteriams, ir jūsų namams apskritai (jei norėtumėte įrašyti viską, ką sakote, jie gali paslėpti senamadišką mikrofoną kažkur). Laimei, fizinė prieiga prie "Echo" ir kitų įrenginių yra gana sunki kliūtis įveikti pirmąją vietą.

SUSIJUSIOS: Kaip išjungti savo interneto kamerą (ir kodėl jums reikia)

Tada yra nuotolinių rūpesčių problema. Jei norite, kad įsilaužėlis nenukryptų nuo jūsų technologijos, pradėkite nuo namų lankytojų patikrinimo. Žinoma, FTB greičiausiai turi daugiau sudėtingų metodų nei vidutinis įsilaužėlis, bet nėra jokios garantijos, kad "Echo" būtų lengviausias būdas jus pažaboti. Daugelyje iš mūsų yra nemažai nešiojamųjų kompiuterių, išmaniųjų telefonų ir kitų dalykų mūsų namuose su fotoaparatais ir mikrofonais. "Windows" (arba net "macOS") nešiojamas nešiojamas kompiuteris paprastai lengviau įsilaužti į garso įrašą ir jį įrašyti, nes tai kur kas sudėtingesnė platforma ir daugiau galimų atakos vektorių. Jei tavo namuose jau metus buvo prijungtas prie kompiuterio prijungtas mikrofonas, panašus į jūsų kameroje esantį, kuris gali būti nulaužtas, nėra jokios priežasties, kad "Echo" turėtų įkvėpti ypatingą baimę dėl visų kitų dalykų.

Kaip ir daugelyje privatumo klausimų, jūsų nuomone, jūsų rizikos vertinimas. Jei esate paranojiškas apie vyriausybes, įsilaužėlius ar korporacijas, kuriose galite klausytis, saugiausias sprendimas visada pašalinti iš savo namų visus fotoaparatus ar mikrofonus. Visi mes pasiekėme tam tikrą pusiausvyrą tarp privatumo ir patogumo, tačiau, kalbant apie visada veikiančius balso pagalbininkus, jie nėra daug rizikingesni nei dauguma kitų dalykų, kuriuos sėdėtumėte aplink savo namus.

Image Credit: Matt Wade Flickr

Kas yra "Hotspot 2.0" tinklai?

Hotspot 2.0 tinklai yra naujas belaidis standartas, supaprastintas ir saugesnis prisijungiant prie viešųjų "Wi-Fi" taškų. Jie palaikomi naujausioje "Windows 10", "macOS 10.9" ar naujesnių versijų, "6.0" ar naujesnių "Android" ir "iOS 7" ar naujesnių versijų. Kaip veikia "Hotspot 2.0" tinklai "Hotspot 2.

(how-top)

Kaip pridėti fonetinius vardus į kontaktus iPhone

"Siri", pvz., "Google" asistentas, gali stengtis išreikšti savo draugų vardus, ypač jei yra tylių raidžių ar keistų kombinacijų. Bet tai yra būdas tai išspręsti. Tai ypač blogai man; daug mano draugų turi airių vardų, tokių kaip Sinéadas (išreikštas Shin-ade), Eabha (Ay-va), Siobhanas (Shiv-awn) arba Sadhbh (Sive).

(how-top)