lt.phhsnews.com


lt.phhsnews.com / Kodėl niekada nebus spotify televizijos laidose ir filmuose

Kodėl niekada nebus spotify televizijos laidose ir filmuose


Spotify yra puikus. $ 10 per mėnesį suteikia prieigą prie beveik visų muzikinių kūrinių, o jūs jau baigiate. Mes nesistengsime gauti tokio dalyko televizijos laidoms ir filmams.

Ar nebūtų malonu, jei vienas 10 USD prenumerata galėtumėte gauti visus jūsų norimus televizijos laidos ir filmus? Daugelis žmonių įsivaizdavo, kad "Netflix" tampa, ir sąžiningai negalime jų kaltinti. Kai "Netflix" pradėjo savo transliacijos paslaugą, tai buvo tikras "smorgasbord", kuris siūlo prieigą prie beveik visų TV laidų, kurias galite įsivaizduoti. Nuo tada biblioteka sumažėjo kasmet, netgi "Netflix" praleidžia vis daugiau pinigų. "Netflix" šiemet planuoja išleisti 8 mlrd. USD originalų turinį, tai reiškia, kad iki metų pabaigos turėsime apie 700 originalių filmų ir televizijos laidų.

Kurie klausia gerbėjų: kodėl vis mažiau ir mažiau jų rodo jau meilė rodomi? Kodėl "Netflix" tiesiog neperkamuoja šio turinio, o ne išleidžia visus šiuos pinigus iš pradinio programavimo? Kitaip tariant, kodėl "Netflix" negali tapti "Spotify" televizoriumi?

Iš esmės atsakymas yra toks, kad kyla per daug pinigų, kad kada nors atsitiktų.

"Muzikos pramonė buvo beviltiška"

Muzikos industrijos istorija yra žinoma: didžiulis CD augimas 90-tieji metai, o vėliau 2000-ųjų pradžioje sumažėjo skaitmeniniu mastu. Čia pateikiama RIAA schema, kurioje parodyta, kas tai atrodo:

Tamsiai mėlyna, dominuojanti 90-ųjų, yra kompaktinių diskų pardavimas, o pastaraisiais metais aukščiau minėtos spalvos ir pinkai yra prenumeratos paslaugos. Šie pinigai neapsiriboja prarasto, bet auga pramonėje, kuri kitaip mažėja.

Štai kodėl muzikos pramonė nori žaisti kamuolį su tokiomis kompanijomis kaip "Spotify": jiems reikia kažko , kad sugadintų nuostolius. Žinoma: kiekvienas JAV žmogus, mokantis 10 JAV dolerių, atstovautų 90-ųjų kompaktinio disko pajamų dalį, bet tai geriau nei nieko. Ir kas žino?

TV ir filmų bendrovės yra didesnės už visą muzikos industriją

Grįžkime prie šio diagramos ir vėl pažvelkime į tai, kad 1999> m. buvo didžiausias taškas JAV įrašų pramonei. Per tuos metus pramonė uždirbo beveik 15 milijardų dolerių, daugiausia iš kompaktinio disko.

"Disney" uždirbo 2017 m. 55,7 milijardų dolerių. "Comcast", kuriai priklauso "NBC Universal", uždirbo 84,5 milijardus dolerių. "Viacom" uždirbo 13 milijardų dolerių.

Muzikos pramonė buvo ir vis dar didelė, tačiau net 1999> m. Šis sektorius iš tiesų nėra lyginamas su vienintele televizijos ir kino pramonės veikėja.

Šios didžiosios žiniasklaidos bendrovės yra tos, turi teisę iš esmės kiekvieną televizijos laidą ir filmą, kurį kada nors mylėtum, ir tokiu būdu šios bendrovės negalėtų toliau išlaikyti tokio pajamų lygio ateityje, kai tik visas turinys kainuoja tik 10 JAV dolerių per mėnesį (arba net 20 arba 30 USD).

Padaryti televizijos kainas būdas, kaip padaryti muziką

Galima pasakyti, kad tai yra viskas dėl godumo, ir jūs nebūtų visiškai neteisinga. Tačiau taip pat verta atkreipti dėmesį į tai, kad kokybiško vaizdo įrašo turinio įsigijimo kaina yra daug didesnė už muzikos kūrimo kainą.

Galite hipotetiškai sudaryti ir įrašyti savo garaže esantį albumą dabar kelis tūkstančius dolerių. Jums reikės daug talentų, kai kurių palyginti prieinamų įrengimų ir įrankių bei kompiuterio, kuriame norite viską sumaišyti.

Tas pats negaliu pasakyti apie televizijos laidą, bent jau tą, kuris gali tapti populiarus su masine auditorija. Jums reikia aktorių, rašytojų, daugelio režisierių, specialiųjų efektų menininkų, įgulos ir tt Tada jums reikia kamerų, kostiumų, apšvietimo įrangos ... jūs gaunate idėją.

"High end" televizijos dramos kainuoja nuo 5 iki 7 milijonų JAV dolerių per valandą, o vienos kameros komedijos kainuoja apie 1,5 milijono. Tai yra didelė kliūtis patekti į rinką, taigi tikėdamiesi įsitraukti gali tik įmonės, turinčios daug pinigų. Tos įmonės, atlikdamos kažką, turi visokeriopą paskatą pamaitinti viską.

"Kabelinės televizijos" prenumeratos modelis ilgą laiką padėjo įmonėms, kad pinigai: namų ūkiai už turinį mokėjo nuo 50 iki 150 dolerių per mėnesį ir žiūrėjo reklama ant to. "Netflix" moka tik 10 JAV dolerių per mėnesį, ir, žinoma, neturi skelbimų.

Neturiu daug matematikos: "Netflix" pajamos artimiausiu metu nesumažins tokios pačios pinigų sumos.

SUSIJĘS: Virvelių pjaustymas praranda savo blizgesį

Būtent todėl kiekviena bendrovė galite galvoti apie tai, kad dabar paleisti savo transliacijos paslaugą. Vartotojų požiūriu, tai stengiasi: visos šios paslaugos papildo tai, kas kainuoja kabeliu, todėl kai kurie žmonės sako, kad laidų pjovimas praranda savo blizgesį. Tiesą sakant, jis niekada nenorėjo išspręsti jokiu kitu būdu.

Televizijos tinklai netyčia netinkamai vartojo "Netflix". Tai pasikeitė.

Yra priežastis, dėl kurios "Netflix" turėjo tiek daug turinio: jie labai nusipelnė. Pirmosiomis transliacijų televizijos tinklų dienomis rimtai nepriėmė internetinės transliacijos, todėl jie buvo labiau ar mažiau malonu priimti bet kuriuos pinigus, kuriuos "Netflix" jiems pasiūlytų.

Bet tada atsitiko kažkas: žmonės matė, kiek turinio "Netflix" pasiūlė tokiems mažiems pinigams ir pradėjo atsisakyti jų kabelių prenumeratos. Kabelinės pajamos mažėja, o įmonės, turinčios turinį, nori grąžinti pinigus iš kažkur. Prašymas "Netflix" mokėti daugiau už turinio teises yra akivaizdus sprendimas. Jei "Netflix" nemokės, tai nėra problema: kas nors kitas, arba jie gali pradėti savo paslaugą.

Kalbama apie tai, kai "Amazon" pateko į transliacijos rinką ir pradėjo supirkti teises, kurias "Netflix" turėjo anksčiau. "Comcast" pradėjo teikti "NBC" transliacijų turinį kabeliniams abonentams, kad šis modelis būtų gyvas. "CBS" išsiplėtė ir sukūrė savo transliavimo paslaugą, naudodama naują "Star Trek" šou, kad ją reklamuotų.

Ir tada yra kambaryje 55 milijardai svarų sterlingų: "Disney". Ataskaitos rodo, kad planuoja pradėti savo transliacijos paslaugą. Su "ESPN", "Pixar", "Žvaigždžių karais", "Marvel" filmais ir, o taip, "Disney" animaciniais filmais, šis dalykas suras didžiulę žmonių grupę, norinčią kas mėnesį sumokėti pinigus - prieš tai mes net kalbėjome apie "Disney", kuris potencialiai gali įsigyti "Fox".

Naudodamas tokį didelį finansinį svertą, vargu ar tikėtis, kad "Disney" nusipirks "Netflix" per mėnesį. Ne: "Disney" pradės savo paslaugas, naudos savo didžiulį atgalinį katalogą kaip svertą ir pinigus tiesiogiai. Pažvelk į televizorių ir kino industriją ir pamatysite, kaip šis modelis pasikartoja: kiekviena kompanija tikisi, kad jų atgalinis katalogas gali įtikinti žmones mokėti už transliacijos paslaugą.

Štai kodėl niekada nebus "Spotify" televizijos laidų ir filmus, bent jau ne 10 dolerių per mėnesį kainų tašku. "Netflix" neduos vertingo turto šiai mažai.

Tai, beje, yra tai, kodėl "Netflix" dabar yra orientuota į originalų turinį. Jiems reikia turėti savo atgalinį katalogą, kad būtų galima rasti ateinančiuose karuose. Tai užtruks, kad jie neturi tiek daug dalykų, kuriuos jau myliu, bet jie turi padėti jums mylėti turimus daiktus, kad jie išliktų ilgalaikiai.

Vienintelė pagrįsta neriboto televizoriaus ir filmų prenumerata skamba puikiai. Bet jei kažkas pasikeis, tai netrukus nepavyks.

Photo credit: Concept Photo, Antonio Guillem


Ar saugu naudoti kietąjį diską, kol rsync veikia?

Ar saugu naudoti kietąjį diską, kol rsync veikia?

Jei pirmą kartą pradėjote naudoti rsync ir turite keletą didelių standžiųjų diskų atsargines kopijas, ar tai saugu iš tikrųjų naudoti vieną ar daugiau iš jų per ilgo proceso metu? Šiandieninė "SuperUser" užklausų ir atsakymų dalis atsako į susirūpinimą keliančio skaitytojo klausimą. Šiandienos klausimų ir atsakymų sesija ateina pas mus "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės pagrįstos Q & A svetainių grupės, padalinys.

(how-top)

Kaip suderinti spalvas ant kelių monitorių

Kaip suderinti spalvas ant kelių monitorių

Jei esate kažkas panašaus į mane, jums patinka dirbti su dideliu, raumeningu staliniu kompiuteriu, kuriame yra tiek daug monitorių, kurie tinka jūsų dideliam, raumeningam stalas. Ir jei jūs kažkas panašaus į mane, jis taip pat varo jus iš proto, kai spalvos ir vaizdo nustatymai tame monitoriuose neatitinka tiksliai.

(how-top)