Billas Gatesas garsiai sakė: "po dvejų metų šlamštas bus išspręsta" 2004 metais. Dabar praėjo dešimt metų ir daugiau kaip 70 proc. Pasak "Kaspersky", el. laiškai yra šlamštas. Kodėl šlamštas vis dar yra tokia problema?

Nors šlamštas niekada negali būti nustatytas tol, kol el. Laiškas yra maždaug, padėtis šiek tiek pagerėjo. Šlamšto filtrai tapo daug efektyvesni - lengvai pamiršti, kiek jie pagerėjo per pastarąjį dešimtmetį.

Žmonės vis dar patenka dėl šlamšto

"Šlamštas" yra tik nepageidaujamų masinių el. Pašto pranešimų terminas. Šlamštas apima viską nuo skelbimų apie produktus ir paslaugas, narkotikus, pornografinį turinį, pinigų sukčiavimą, vertybinių popierių rinkų siurblių ir iškrovimo schemas, kenkėjiškąsias programas, sukčiavimą ir viską, kas yra tarp jų.

SUSIJĘS: Internetinė sauga: anatomijos sulaužymas apie sukčiavimo el. laišką

Daugeliui iš mūsų, šlamšto el. laiškai yra racionalūs ir jų gudrybės yra tokios akivaizdžios. Nesunku pažvelgti į šlamštą ir juoktis, bet gaila tikrovė yra tai, kad žmonės vis dar mažėja dėl šlamšto. Gal jie nukris į senąjį "Nigerijos princą" el. Laišką ir praranda pinigus, nusipirkę piniginę vertę, kurią jie mato reklamuojami šlamštuose, užsisakydami šiek tiek pigių vaistų, kurie yra ginčytinas grynumas, patenkinti protingą sukčiavimo el. Laišką arba spustelėti nuorodą ir atsisiųsti kenkėjišką programą. Štai šlamšto pranešimai kiekvieną dieną yra žmonių. Jei to nebuvo, mes nematysime tiek daug šlamšto.

Šlamštas yra pigus siųsti

Šlamštas labai pigus siųsti. Kai siunčiant laišką į savo fizinę pašto dėžutę, kas nors turi gauti laišką kartu, išsiųsti laišką, sumokėti už pašto išlaidas ir paimti į paštą. Vien tik pašto dėžučių kainos būtų pernelyg didelės. Štai kodėl mūsų pašto dėžutės nėra pilna "Nigerijos kunigaikščių" raidžių ir abejotinų vaistinių.

Kita vertus, el. Laiškus lengva siųsti. Nepamirškite daug kompiuterių išteklių, kad išsiųstumėte didžiulį elektroninių laiškų kiekį, ir nėra lygiavertės pašto išlaidoms, kurios padengtų spamerių pinigų kainą. "Spameriai" netgi gali naudoti užkrėstus kompiuterius - arba "botnetus" - siųsti šiuos el. Laiškus, todėl jiems nereikia mokėti už teisėtus savo kompiuterio resursus.

Šlamštas yra praktiškai nemokamas siųsti. Dėl to nesvarbu, kad dauguma žmonių niekada nepateks į šlamšto el. Laišką. Jei tik vienas iš kiekvieno 50 000 žmonių gauna el. Laišką, tai gali pakakti, kad ši šiukšlėja galėtų gauti pelną. Dėl finansinių sukčiavimo el. Laiškų sukčiai, greičiausiai, gali sumokėti didelę darbo užmokesčio mokestį, jei tik vienas iš milijonų žmonių pritrauktų už savo apgauti ir išsiųs pinigus.

Nėra jokio punkto, kur šlamštas gali būti išjungtas

Jokia organizacija nekontroliuoja el. Pašto, kuris skiriasi nuo daugelio kitų uždarų ryšių paslaugų. Pavyzdžiui, "Facebook". Jei "Facebook" yra didžiulė "Facebook" problema, "Facebook" inžinieriai gali matyti šiukšlių informaciją ir blokuoti ją šaltinyje. Kai jie identifikuoja šiukšles, jie gali pašalinti visas savo šlamštas, todėl niekas "Facebook" nematys. Jie gali užkirsti kelią bendravimui su žmonėmis, kurių nežinote ar apribojote tam tikru skaičiumi per valandą siunčiamų pranešimų. Jie gali nuskaityti visus pranešimus ir blokuoti tas, kurios atrodo kaip šlamštas. Jų pakeitimai išspręstų problemą visiems "Facebook". Čia rodoma "Facebook".

El. Paštas skiriasi. Kiekvienas gali naudoti savo el. Pašto serverius, o daugelis el. Laiškų siunčiami žmonėms, kurie nėra vienas kito adresų knygoje. El. Pašto serveris gali siųsti tiek daug el. Laiškų, kiek nori. Net tada, kai žinutė yra pažymėta kaip šlamštas "Gmail", "Outlook.com" ir "Yahoo!" Paštas, jis gali būti nepažymėtas kaip šlamštas kitose el. Pašto tarnybose. Pašto serveriai be gerų šlamšto filtrai bus pažeidžiami. Nėra jokio taško, kuriame šlamštas gali būti išjungtas absoliučiai visiems.

Kova su šlamštu

Taigi, kaip mes net pradėsime spręsti šlamšto problemą? Na, mes galėtume priimti įstatymus, kuriuose šlamštas būtų neteisėtas, teisėtos paslaugos uždarė šiukšles, naudodamasis savo paslaugomis, ir sukūrė gerus šlamšto filtrus, kad būtų išvengta kuo daugiau nepageidaujamo el. Pašto pranešimų, kad jie pasiektų žmonių gautuosius. Mes padarėme visus šiuos dalykus, tačiau įstatymai negali patekti į užsienio šalis, o šlamšto filtrai niekada nebus tobuli.

Kodėl "Microsoft" nesprendė šlamšto?

Billas Gatesas teigė, kad "Microsoft" dirbo trimis būdais spręsti šlamštą 2004 metais.

• "Iššūkis", kurį gali išspręsti tik žmogus. Kitaip tariant, norėtumėte išsiųsti kam nors el. Laišką ir atsakyti į klausimą, kuris įrodo, kad esate žmogus - galvojate CAPTCHA laiškus.
• "Kompiuterinis įspūdis", kurį kompiuteris, siunčiantis kelis el. Laiškus, galėtų lengvai išspręsti, bet daugelis el. laiškų siunčiantį kompiuterį užtruks ilgai. Dėl to kompiuteriai iš esmės negalės išsiųsti el. Laiškų.
• "Piniginės rizikos" lygis, įtvirtintas elektroninių laiškų siuntimui. Jums gali tekti sumokėti, kad išsiųstumėte el. Laišką, o jei el. Laiškas buvo nepageidaujamas, pinigai būtų laikomi. Tai padidintų el. Laiškų siuntimo išlaidas, todėl šlamštas pernelyg brangus siųsti, kad galėtų gauti "spam". Šis sprendimas buvo labiausiai linkęs Billas Gatesas.

Šių idėjų yra daug problemų: įmonės, siunčiančios teisėtus automatinius el. Laiškus, pvz., Internetinės prekybos kvitai, negalėtų išspręsti kiekvieno iššūkio ir nenorėtų investuoti papildomuose skaičiavimo šaltiniuose. Ir niekas nenori prisijungti prie savo el. Pašto paskyros kreditinės kortelės ir mokėti pinigus kiekvieną kartą, kai jie siunčia el. Laišką.

Tikroji šių idėjų problema yra ta, kad jie nesuderinami su tuo, kaip el. Paštas šiuo metu veikia. "Microsoft" ne tik gali keisti, kaip el. Paštas veikia patys, net jei jie keičia "Hotmail", "Outlook" ir "Exchange" apdorotus el. Laiškus, tačiau jie vis tiek turi sąveikauti su visomis kitomis el. Pašto paslaugomis ir serveriais. "Microsoft" turėjo įtikinti visą pramonę pereiti prie naujo standarto, skirto siųsti pranešimus naudodamiesi šiomis "anti-spam" funkcijomis. Tai tikriausiai buvo beveik neįvykdyta užduotis, bet jie niekada net bandė.

Užuot spręsdamas šlamštą, mes priversti kurti geresnius šlamšto filtrus, kad jį užblokuotų. Jei naudojate tokią paslaugą kaip "Gmail", "Outlook.com" arba "Yahoo!" Paštas, turite daug geresnių šlamšto filtrų nei prieš dešimtmetį. Neįmanoma išspręsti nepageidaujamų laiškų, nekeičiant, kaip el. Paštas veikia, taigi problema niekada nebus išspręsta.

Vaizdo įrašų kreditas: Stephenas Dannas "Flickr", "Inovacijų apie Flickr'e

Ar turite įsigyti "Google Nest Learning" termostatą?

Termostatai yra tik vienas iš daugelio namų apyvokos daiktų, kad būtų galima ištaisyti atnaujintą pastangų link namų automatikos ir jungčių. Ar verta gauti protingą termostatą? Perskaitykite "Nest Learning" termostatą ir pasakykite, ką mes galvojame praėjus trims mėnesiams su juo. Kas yra "Nest Learning" termostatas?

(how-to)

Kaip konvertuoti senesni dokumentai į Word 2013

Ar neseniai atnaujinote "Word 2013"? Ankstesnėse Word versijose sukurtos dokumentacijos yra suderinamos su "Word 2013", tačiau naujosios "Word 2013" funkcijos nebus pasiekiamos jūsų senesniuose dokumentuose, nebent konvertuosite juos į naujausią versiją. Jei turite dokumentų iš ankstesnių "Word" versijų jums reikia nurodyti ar pakeisti, galbūt norėsite konvertuoti juos į naujausią versiją.

(how-to)