Praėjusiais metais buvo dideli metai drones, dėl kurių daugelis iš mūsų sėdėjo ir atkreipė dėmesį, o 2015 m. Turėtų būti dar didesnis. Tai sukelia daugybę klausimų dėl privatumo, kuriuos turime pradėti rimtai apsvarstyti.

Bet kuris bepiločių oro transporto priemonių tyrimas yra judantis tikslas. Šios naujienos yra su pipirų istorijomis. Meksikos karteliai per sieną gabena prekes be dronų. "Drones" sunaikina Baltųjų rūmų veją. "Super Bowl XLIX" buvo įkurta trisdešimt mylių. Honkonge jūs netgi galite užsisakyti šokoladą ir jį pristatyti drone.

Pasakyk žodį "drone" ir greičiausiai gausite pusę tuzino reakcijų. Droniai ar UAV sukelia diskusijas ne tik apie Jungtinių Valstijų naudojimą vykdant vadinamąjį karą su terorizmu, bet ir į jų galimą vaidmenį šalies viduje. Taip pat kyla pavojus, kad asmeniniai nepaklusnūs asmenys įsibrauti į mūsų privatumą, kuris jau kelia susirūpinimą pašaliniams žmonėms.

Jūs negalite iš tikrųjų kaltinti technologijų. Jūs ketinate patirti erzinantį žmogaus elgesį, neatsižvelgiant į tai, ar tai garsiai bosas 2 val., Ar kino teatre skambučio mobiliuoju telefonu. Tiesiog tai, kad visuomenė apskritai priims šiek tiek laiko, kad priimtų įprastą dramblių naudojimą.

Vis dėlto aktualiausi klausimai, susiję su UAV naudojimu, paprastai nesusiję su tuo, ką jie gali padaryti ar kaip jie naudoja žmones, o ne ką jie reiškia mūsų privatumui, kai jie gauna tokį pagrindinį priėmimą.

Kas vyksta dėl mano privatumo?

Jei turite pakankamai ilgą atmintį, tikriausiai prisimenate, kai mes, kaip visuomenė, turėjo daug daugiau privatumo nei mes. dabar Deja, asmens privatumas tikriausiai toliau mažės, nes technologijos tampa vis griežčiau invazinės.

Remiantis pranešimu, kurį 2013 m. Paskelbė Kongreso tyrimų tarnyba, FAA tikisi, kad 2030 m. > Jei manote, kad 30 000 atrodo ne taip labai, nes tai nėra, net FAA pripažįsta, kad tai yra "palyginti mažas" numeris. Tačiau taip pat turėkite omenyje tai: šie paprasčiausiai nėra drambliai, kuriuos jūs gaunate savo tėčiui Kalėdoms ar Tėvo dienai. Tai apima kariuomenę, policiją, vyriausybines įstaigas, korporacijas ir tt

Drambliai jau yra suvokimas, kad yra invazinis; daugiau nei kiekvienam suteikiant kamerą ar visur įkeldami GPS imtuvus. Mes neturime duoti mūsų tinfoilinių skrybėlių, kad įsivaizduotume, kokia ji bus, jei teisėsaugos institucijoms leista pirkti senus karo priežiūros snukus.

Tai nėra per daug toli, nes Vidaus saugumo departamentas yra žinomas dėl jų skolinimo.

Ketvirtasis pakeitimas ir jūs

Žinoma, visada yra ketvirtasis pakeitimas, kuriuo siekiama apsaugoti amerikiečius nuo nepagrįstos paieškos ir konfiskavimo. Tačiau juokingas dalykas yra tai, kad kai technologijos pasikeičia ir mes labiau pripratę atsisakyti daugiau mūsų privatumo, mūsų koncepcija apie

nepagrįstų pakeitimų taip pat. Prieš dvidešimt metų tai būtų buvo nenuosekli, kad tokią įmonę kaip "Google" galėtume stebėti mūsų vietas, bet dabar tai būtent tai vyksta visą laiką, ir mes priimame tai kaip kompromisą dėl to, kad turime tokią technologiją palmių rankose.

Pagalvokite apie tai Visur, kur jūs einate, turėsite GPS gnybtyno kišenėje, leidžiančią išsiaiškinti jūsų vietą per keletą pėdų. Net jei jūsų GPS išjungtas, jūsų telefone kalbėtis su mobiliųjų telefonų bokštais arba ieškoma "WiFi" prieigos taškų.

Svarbu, kad, kadangi šios technologijos tapo plačiai priimtinos, mūsų suvokimai pasikeitė, o jų pasipriešinimas daugiausia išnyko. Taigi, sunku įsivaizduoti, kas šiandien atrodo nepagrįsta, gali būti ne dešimt, dvidešimt ar trisdešimt metų nuo dabar.

Dronai leidžia lengviau ieškoti (ir šnipinėti)

Tada yra tai, kas apibrėžia paiešką. Ką tu darai už uždarų durų ir uždarų langų - tai vienas dalykas, ir paprastai jam reikalingas orderis atrasti, bet žengia už savo namų ir žiūri į tave.

Netoli jūsų namuose esančios vietovės vadinamos šurmuliu, o kas nors už jos ribų laikomas atvirais laukais.

Dabar jums suteikiamos tokios pačios teisės, kaip ir tuomet, kai esate savo namuose, ty policijai paprastai reikalingas orderis juos ieškoti. Vis dėlto, kalbant apie treniruotes, jūs tikrai turite stengtis jį ekranuoti ne kaip tvoros, krūmai, sienos, bet ir užblokuoti vaizdą iš atvirų laukų, ty gatvių ir šaligatvių.

Tai reiškia, kad teisėsaugos institucijos gali naudoti lėktuvus ir sraigtasparniai, skraidantys FAA oro erdvėje, norėdami sutapti su jūsų krepšeliu.

Sraigtasparniai ir lėktuvai yra labai veiksmingi, norėdami pamatyti viską nuo pridėtinių, tačiau jie gali tik trumpam laikytis aukščiau, reikalauti degalų ir techninės priežiūros, gerai apmokytų pilotų ir yra kitaip tinkamai brangus veikti. Be to, nors sraigtasparniai puikiai tinka stacionariai apklausai, jie nėra visiškai nepastebimi. Jūs negalite tiksliai įsilaužti į nusikaltėlius sraigtasparniu.

Didelės, garsios ir daug resursų reikalaujančios tradicinės policijos sraigtasparniai vis dar yra geriausios akyse-danguje, bet tai gali pasikeisti, nes teisėsaugos posūkis į drones vis daugiau ir daugiau orlaivių stebėjimo.

Nepaisant to, ypač didesni dronai su dideliais baterijomis ar varikliu, kuriuose varomi varikliai, gali likti aukštyn valandas ar net dienas. Be to, neapsiribojant tam tikru aukščiu, "drone" bus veiksmingai nematomas ir tylus.

Galiausiai, dronai yra nebrangūs ir, taip, vis tiek reikia aukštos kvalifikacijos piloto, kuris naudotų priežiūros gaudynę, bet jie taip pat nėra būdingi rizikingas, pvz lazerio rodyklių šaudymo ar akinimo metu, jei sugenda, sumažės gyvenimo gylis.

Taigi klausimas yra, ar UAV apklausa ir paieškos yra tokios pačios rūšies, kaip ir įgulos orlaiviai? Ar tai yra protinga?

Tačiau viskas tampa minkštesnė, kai įtakojate dramblius, įrengtus infraraudonųjų spindulių jutikliais ir radarais, kurie gali matyti per sienas ir lubas. Kas tada? Ar policija nebegali fiziškai patekti į namus, kad pamatytumėte viduje, ar tai pagrįsta? Ar bus reikalingas orderis?

Geriausias atsakymas vis dar nėra smurtas

Tai, kas paaiškėja, kai jūs atsikratote save iš to, kas ir ar gali būti, yra tai, kad nėra lengvo, vieningo atsakymo į "drone" problema. "

Pavyzdžiui, galite kreiptis į smurtą. Šaudymo drones žemyn nėra negirdėtos, ir iš tikrųjų vienas mažas miestelis Kolorado netgi nusprendė pritraukti lobis ant drones. Tačiau retai gera idėja ugnies ginklą į orą, o jūs galėtumėte susidurti su sunkumais - paprastai miestai ir savivaldybės turi įstatymus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų išleidimo (net ir Teksase).

Akivaizdu, kad jei kas nors toks niekšas netinkamas kad jie užsiima ginklais, tada teisinės pasekmės gali būti daug jų neatsižvelgta. Tačiau faktas yra tas, kad net didelis aštuonkinis varpelis ketina pateikti kietą, greitai judantį tikslą. Taigi, nebent esate šūksniai ar neįtikėtinai laimingas, jūs greičiausiai švaisite šaudmenis ir galbūt kils pavojų kitiems.

Kadangi dangaus pilies, kuri pilna federalinių dronų, perspektyva yra bauginanti mintis, tiesa, kad šiuo taškas yra ne dangus pilnas federalinių drones, o šaudymas iš vieno į apačią yra ne tik bloga mintis, bet ir neteisėta.

Kiti kovos su drena technika metodai

Žinoma, yra ir kitų atsakymų į drones, siųskite ginklus, bet tai nereiškia, kad jie tobuli ar teisėti.

Signal Jamming

Viena priešpriešinė technika - įstrigti radijo dažnį arba GPS signalą, nors tai yra beveik tokia bloga idėja kaip šaudymas juose.

Vadinamieji microdronai (jūsų tipinė 4, 6, 8-rotorių veislė) valdomi per pagrindinį radijo valdymo įrenginį, kaip ir jūs naudojate valdyti modelio lėktuvą. Jie taip pat turi GPS radijas, leidžiančius jiems autonomiškai važiuoti, jei reikia.

Visiškai įmanoma įsigyti arba sukurti radijo dažnių trukdiklį. Galite nuskaityti dažnius, kad nustatytumėte, kurį "drone" dirba ir įstrigo, arba galite užtvindyti visą radijo dažnių spektrą.

Tai yra visiškai neteisėta, kad JAV veiktų panašiai (kitose šalyse yra panašių įstatymų ), nes galite trukdyti teisėtoms paslaugoms, tokioms kaip policijos radijas, 9-1-1, mobiliųjų telefonų ryšiai, "Wi-Fi" ir dar daugiau.

Jei naudojate "ląstelių trukdiklį" ar panašius įtaisus, skirtus sąmoningai užblokuoti, įstrigti ar sutrikdyti įgaliotus radijo ryšius (signalų blokatoriai, GPS trikdžių ar teksto kamščiai ir kt.), Pažeidžiami federaliniai įstatymai. pakartotinai užstrigęs RF, galėtumėte susidurti su didžiulėmis baudomis ir kalėjimo laikais. Bottom line: do not do it.

Geo Fencing

Dar vienas sprendimas yra geo aptvarstis, kuris neleidžia drones pereiti per geografines vietoves, užblokuodamas GPS koordinates savo aparatinėje programoje. , užkertant kelią skrydžiams bevandeniais aparatais aplink oro uostuose ir kitose jautriose vietovėse. Vienas svarbus Kinijos dramblio gamintojas net neseniai įdiegė privalomą firmos aparatinės įrangos atnaujinimą, neleidžiantis jo plaukioti 15,5 mylių spinduliu aplink Vašingtone.

"GEO" tvorą taip pat gali naudoti ir įprasti žmonės. Viena paslauga, vadinama NoFlyZone.org, siekia teikti šią paslaugą. Naudodamiesi NoFlyZone.org, jūs tiesiog įveskite savo adresą į savo duomenų bazę, patvirtinkite savo adresą ir GPS koordinates, o tada "koordinuosite su dalyvaujančiais dramblių gamintojais", kad nenukentėtumėtės nepatektų į jūsų nuosavybę.

Mes esame skeptiški, tačiau tai tikrai ilgalaikis, perspektyvus sprendimas. Galų gale, gali būti, kad keletas įprastų mėgėjų žvejoja į jūsų kiemą su "dalyvaujančių gamintojų" dronais, bet nebus sustabdyta vyriausybė ar policija.

Ir tikrai, kas nors, kas yra į UAV, žino, kad geografinis aptvėrimas yra 't a cureall. Jei skrandate per dinamiką pirmojo asmens vaizdu arba žvilgsniu, galite skristi drone bet kur. Atminkite, kad nepilotuojamas orlaivis yra šiek tiek daugiau nei pagarsintas modelis, lėktuvas ar sraigtasparnis, jiems nereikia įrengti GPS, kad galėtų veikti.

Iš tikrųjų kai kurie tyrinėtojai kuria visiškai autonominius robotų drobus, kurie gali skristi be GPS, taigi Tuo atveju, geografinė tvora yra visai nenaudinga.

Paprastas senas įstatymas

Kol kas galbūt geriausias atsakas į didėjančią dumblo problemą yra įstatymų leidėjų rankose, o tai tikriausiai nepasitiki pasitikėjimo savimi širdyse daug. Iš tiesų, "Amazon" neseniai išreiškė nepakantumą lėtai, kai FAA persikėlė į komercines erdves. "

Tuo tarpu valstybės priima savo įstatymus arba formuoja komitetus, siekiančius spręsti realias ar potencialias nepilotuojamas bangas. Vien tik 2014 m. "35 valstybės laikė UAS ar UAV ... sąskaitas ir rezoliucijas; 10 valstijų priėmė naujus įstatymus. "

Kai kuriais atvejais priimami įstatymai, siekiant apsaugoti medžiotojus nuo priekabiavimo, pvz., Mičigane. Nevada vis dėlto pasiūlytame teisės akte būtų laikomas nusikaltimu "asmens slaptoje nuotraukoje privačioje aplinkoje", paskatinusiems kai kuriuos paklausti, ar tai pernelyg toli.

Tada mūsų sukurta nuotrauka kinta ir nuolat keičiasi; vėlgi, tai judantis tikslas. Nėra jokio sprendimo "viskas viename" ir "vienas už viską". Panašu, kad gudronų gamintojai, įstatymų leidėjai ir UAV lobistai vis dar turi laiko ir galimybę viską priimti. Tikėkimės, kad jie padarys.

Turite komentarą, kurį norėtumėte pridėti arba norėtumėte užduoti klausimą? Mes tikimės, kad turėsite daug pasakyti apie drones ir privatumo problemas, todėl raginame palikti savo atsiliepimus mūsų diskusijų forume.

Kaip pridėti ir valdyti žymes "Safari" "iPhone"

ICloud sinchronizuos visas "Mac" "Safari" sukurtas žymes prie "iPad" ar "iPhone" ir atvirkščiai. Bet žymės yra ne taip paprasta ir akivaizdu iPhone, kaip jie yra "Mac". Štai kaip kurti ir tvarkyti juos sistemoje "iOS". Žymių įtraukimas į "iPhone" yra lengvas, tačiau jis nėra akivaizdus. Pirmasis dalykas, kurį galbūt norėsite padaryti, yra įsiskverbti į esamas žymes, kol suprasite, kad tai neveikia.

(how-to)

Kaip atsarginę kopiją ir atkurti savo "Android" telefoną naudodami TWRP

Kai įsitvirtinsite, mirksi pasirinktinius ROM ir kitaip žaisite naudodami "Android" sistemą, yra daug dalykų, kurie gali būti blogai. . Prieš pradėdami turėtumėte žinoti, kaip atsarginę kopiją ir atkurti savo telefoną naudodamiesi TWRP atkūrimo aplinka. Jei esate čia, jūs tikriausiai jau perskaitėte mūsų vadovus, kaip paleisti paleidyklę ir įdiegti TWRP atkūrimą.

(how-to)