Ar saugu naudoti kietąjį diską, kol rsync veikia?
Jei pirmą kartą pradėjote naudoti rsync ir turite keletą didelių standžiųjų diskų atsargines kopijas, ar tai saugu iš tikrųjų naudoti vieną ar daugiau iš jų per ilgo proceso metu? Šiandieninė "SuperUser" užklausų ir atsakymų dalis atsako į susirūpinimą keliančio skaitytojo klausimą.
Šiandienos klausimų ir atsakymų sesija ateina pas mus "SuperUser" - "Stack Exchange", bendruomenės pagrįstos Q & A svetainių grupės, padalinys.
Klausimas
"SuperUser" skaitytuvas. Visi nori žinoti, ar rysync yra saugus naudoti standųjį diską:
Aš planuoju atsarginę kopiją didelių kietųjų diskų kolekcijai naudojant rsync ir tikiuosi, kad tai užtruks kelias dienas. Ar saugu naudoti originalų kietąjį diską (pridedant failus), kol rsync veikia, ar geriau palikti nešvarius standžiųjų diskų, kol rsync bus visiškai baigtas?
Ar saugu naudoti kietąjį diską, kol rsync veikia?
Atsakymas
"SuperUser" autorius Michael Kjorling turi mums atsakymą:
Kaip jau minėjo kiti, saugu skaityti iš šaltinio disko arba naudoti tikslinį diską už paskirties katalogo, kol rsync veikia . Taip pat saugu skaityti tiksliniame aplanke, ypač jei tikslinis aplankas yra užpildytas tik rsync paleisti.
Tai, kas paprastai nėra saugu, tačiau yra įrašyti šaltinio kataloge, kol veikia rsync. "Rašyti" yra tai, kas pakeičia šaltinio katalogo turinį arba jo pakatalogį, taip pat įtraukia failų naujinimus, ištrynimus, kūrimą ir tt
Tai padarius, iš tikrųjų nieko nepadarys, bet gali arba negali iš tikrųjų pasikeisti paimtas rsync kopijuoti į tikslinę vietą. Tai priklauso nuo pakeitimo tipo, ar rsync nuskaitė tą konkretų katalogą, ir ar rsync kopijuoja dar ginčijamą failą ar katalogą.
Vis dėlto yra lengvas būdas. Kai rsync bus baigtas, paleiskite jį dar kartą naudojant tuos pačius parametrus (išskyrus atvejus, kai turite funky ištrinimo parametrą, o jei taip, tada būkite šiek tiek atsargiau). Tokiu atveju rsync iš naujo nuskaitys šaltinį ir perduos visus skirtumus, kurie nebuvo įkelti per pradinį paleidimą.
Antrasis paleidimas turėtų perkelti tik tuos skirtumus, kurie įvyko ankstesnio "rsync paleidimo metu" ir kaip tokie bus baigti daug greičiau. Taigi, pirmojo paleidimo metu galite paprastai laisvai naudotis kompiuteriu, tačiau antrą kartą paleiskite, kiek įmanoma, nekeiskite šaltinio. Jei galite, labai apsvarstykite, ar šaltinio failų sistema būtų pakeista tik skaitymu, prieš pradedant antrąjį "rsync" paleidimą (pvz., "Mount -o ro", "remount / media / source" turėtų daryti).
Ar turite ką nors įtraukti į paaiškinimą? Garsas išjungtas komentaruose. Norite skaityti daugiau atsakymų iš kitų "Tech-savvy Stack Exchange" vartotojų? Patikrinkite visą diskusijų temą čia.
Vaizdo įrašo kreditas: "Linux" ekrano nuotraukos ("Flickr")
Koks skirtumas tarp "OLED" ir "Samsung" QLED televizorių?
Ekologiški šviesos diodai, sutrumpintai kaip OLED, yra aukšto lygio HD televizorių pyktis. Technologija šoktelėjo iš telefonų ir planšetinių kompiuterių į didesnius ekranus, o jos ryškios spalvos ir "tobulas" juodas lygis sukuria nuostabią vaizdo kokybę. Tačiau tai nėra vienintelis žaidėjas mieste. Šiuo metu "Sony" ir "LG" sunkiai stumia OLED technologijas savo aukščiausio lygio televizoriuose, tačiau "Samsung", atrodo, dvigubai mažina tradicinių LED ekranų patobulinimus.
Suskaidymas nėra "Android" gedimas, tai gamintojai "
Tai 2017 m., Ir aš vis dar žiūriu, kad žmonės kritikuoja "Android" fragmentaciją. "Android" apskritai yra blogas vardas, todėl noriu, kad faktai būtų aiškūs: tai nėra "Google" ar "Android" kaltė. Tai yra jūsų gamintojo kaltė. Nors tai jau buvo kalbama apie problemą tam tikrą laiką, naujausias kūrinys iš "Boy Genius" pranešimo maniau apie tai mąstydamas-infuriatingly pavadinimu "Nr iPhone vartotojas gali net įsivaizduoti spręsti, ką" Android "vartotojai toleruoti ".
